Une émission de France 5, proposée par le directeur du point, a l'ambition de confronter un homme politique au feu des questions d'écrivains. C'est une idée excellente, si on place la littérature très haut dans la compréhension du monde, mais un peu moins brillante est celle de considérer comme "écrivain" un éditorialiste "star des médias"qui fait des essais qui se périment et une jeunette qui malmène la Langue constamment, avec un paroxystique "moins pire" à la quarantième minute, qui doit être de la subversion géniale pour les amis du désastre. Tout du moins, placer le centriste Bayrou, réputé peu vindicatif sous les assauts du provocateur, un vrai, Maurice G.Dantec est une situation qui déchaîne les idées et la verve du patron du centre-droit, avec en point d'orgue une prodigieuse citation de Péguy, qui devrait retourner E.Plenel dans sa tombe idéologique, son vétuste mouroir civilisationnel, lui qui aime citer Péguy, ou du moins une demi-phrase de l'amoureux de la France : "". F.Bayrou alterne le consensus de salon, "yaka se lever en classe" et une certaine hargne, qui fait honneur à son courage de n'avoir pas été englobé par le parti clientéliste de la droite de gouvernement, l'UMP. Un homme qui recommande Vassili Grossman devrait en toute logique faire passer l'ami de C.Clavier et de Martin Bouygues pour un vendeur de sono. C'est pourquoi, parmi ces bons moments, on déplore l'agitation factice et insultante de JF Kahn, (mais pourquoi insulte-t-il Dantec?) et le discours machinal de la demoiselle au milieu qui reprend les antiennes du moment et symbolise à merveille ces mots de Dantec: "une non-culture totale devenue le paramétrage même de l'érudition moderne.", en écho avec Hannah Arendt dans crise de la culture.
Cette grande dame se définissait elle-même comme une libérale, conservatrice et radicale, ne serait-ce pas le programme qu'on souhaite voir appliqué par François Bayrou?